bin verspätet auf eine radiosendung in ö1 gestoßen. beim nachhören im internet fand ich dann auf die facebook-seite zum thema. es ging um gewalt gegen frauen.
in einem kommentar stellt ein kindesvater eine interessante frage. nehmen wir an, eine kindesmutter nennt ihr kind mehrere hundert mal ein arschloch. nehmen wir an, das kind nennt seinen vater zigmale ein arschloch. nehmen wir an, der kindesvater nennt sein kind zweimal ein arschloch. wer von den dreien ist ein schwerverbrecher? die antwort sei laut kommentator ganz einfach. das könne nur der kindesvater sein. mutter und kinder dürfen das sagen, kindesväter eben nicht.
einen tag später wollte ich den kommentar nochmals nachlesen. alle kommentare, es waren so ungefähr 8, wurden von der facebookseite gelöscht. inzwischen erfuhr ich, dass der beitragschreiber komplett auf der seite gesperrt wurde. dabei waren die beiträge nicht böse oder militant. sie zeugten von einem anderen zugang zum thema. weil gewalt nicht nur von männern ausgeht und die opfer nicht ausschliesslich frauen sind. aber das dürfte sich mit dem zentralorgan des neo-feminismus in österreich irgendwie nicht vertragen. männer haben gefälligst täter zu sein und frauen sind als opfer zu betrachten. fertig. versteh ich zwar nicht, aber vielleicht hab ich nicht die gleichen neo-feministischen scheuklappen wie der zwangsgebührenfunk mit gehirnwäscheauftrag.
in einem kommentar stellt ein kindesvater eine interessante frage. nehmen wir an, eine kindesmutter nennt ihr kind mehrere hundert mal ein arschloch. nehmen wir an, das kind nennt seinen vater zigmale ein arschloch. nehmen wir an, der kindesvater nennt sein kind zweimal ein arschloch. wer von den dreien ist ein schwerverbrecher? die antwort sei laut kommentator ganz einfach. das könne nur der kindesvater sein. mutter und kinder dürfen das sagen, kindesväter eben nicht.
einen tag später wollte ich den kommentar nochmals nachlesen. alle kommentare, es waren so ungefähr 8, wurden von der facebookseite gelöscht. inzwischen erfuhr ich, dass der beitragschreiber komplett auf der seite gesperrt wurde. dabei waren die beiträge nicht böse oder militant. sie zeugten von einem anderen zugang zum thema. weil gewalt nicht nur von männern ausgeht und die opfer nicht ausschliesslich frauen sind. aber das dürfte sich mit dem zentralorgan des neo-feminismus in österreich irgendwie nicht vertragen. männer haben gefälligst täter zu sein und frauen sind als opfer zu betrachten. fertig. versteh ich zwar nicht, aber vielleicht hab ich nicht die gleichen neo-feministischen scheuklappen wie der zwangsgebührenfunk mit gehirnwäscheauftrag.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen