mit einem sehr befremdlichen umstand hat mich marvin konfrontiert. marvin hat ein längeres rechtsverfahren mit familienrechtlichem hintergrund hinter sich. die meisten probleme hatte er mit gutachten, die dinge zu verschleiern versuchten, opfer zu täter machen, betroffene nötigen oder einfach nur zeit schinden wollten.
die behörden wissen demnach genau, wie sie das system manipulieren können. grundsätzlich werden nur gutachter beauftragt, von denen auch gefällige gutachten zu erwarten sind. wer nicht das ergebnis abliefert, das gewünscht wird, bekommt keine aufträge.
weiters kann ein gutachter so beauftragt werden, dass er ein paar bestimmte fakten bearbeitet, aber bestimmte gebiete mangels auftrag dafür ausblendet.
sind auftraggeber und auftragnehmer persönlich bekannt, kann es zu einem das ergebnis beeinflussenden mündlichen informationsfluss kommen, der das ergebnis der begutachtung ebenfalls beeinflussen kann.
die zu begutachtenden personen können gut auf ihre befundung vorbereitet bzw. gecoacht werden, damit sie nichts verkehrtes sagen, das misstrauen oder ein unerwünschtes ergebnis zur folge haben könnte. auch der gutachter kann das ergebnis mit gezielter fragestellung beeinflussen.
im gutachten selber können inhalte bewusst ausgeblendet oder ignoriert werden.
ist ein gutachten aus welchem grund auch immer unter verschluss zu halten, hat man als geschädigter keinerlei möglichkeit, auf fehler in solchen gutachten hinzuweisen oder sie zu beeinspruchen.
es obliegt der behörde, nur jene teile eines gutachtens weiter zu verwenden, die der behörde ins konzept passen.
laut marvin bist du da als betroffener einem system ausgeliefert, das glaubt, mit dir machen zu können, was es will. opfer werden zu tätern, täter verharmlost, störende familienväter kriminalisiert, genötigt, entscheidungen auf die lange bank geschoben. und übrig bleiben meist die kinder. aber das ist der behörde dann ziemlich egal. es geht im wesentlichen nur darum, einen machtkampf zu gewinnen.
genau genommen ist die bezeichnung gutachten in vielen fällen irreführend. wo sie manipuliert werden, müsste man sie als schlecht-achten bezeichnen.
die behörden wissen demnach genau, wie sie das system manipulieren können. grundsätzlich werden nur gutachter beauftragt, von denen auch gefällige gutachten zu erwarten sind. wer nicht das ergebnis abliefert, das gewünscht wird, bekommt keine aufträge.
weiters kann ein gutachter so beauftragt werden, dass er ein paar bestimmte fakten bearbeitet, aber bestimmte gebiete mangels auftrag dafür ausblendet.
sind auftraggeber und auftragnehmer persönlich bekannt, kann es zu einem das ergebnis beeinflussenden mündlichen informationsfluss kommen, der das ergebnis der begutachtung ebenfalls beeinflussen kann.
die zu begutachtenden personen können gut auf ihre befundung vorbereitet bzw. gecoacht werden, damit sie nichts verkehrtes sagen, das misstrauen oder ein unerwünschtes ergebnis zur folge haben könnte. auch der gutachter kann das ergebnis mit gezielter fragestellung beeinflussen.
im gutachten selber können inhalte bewusst ausgeblendet oder ignoriert werden.
ist ein gutachten aus welchem grund auch immer unter verschluss zu halten, hat man als geschädigter keinerlei möglichkeit, auf fehler in solchen gutachten hinzuweisen oder sie zu beeinspruchen.
es obliegt der behörde, nur jene teile eines gutachtens weiter zu verwenden, die der behörde ins konzept passen.
laut marvin bist du da als betroffener einem system ausgeliefert, das glaubt, mit dir machen zu können, was es will. opfer werden zu tätern, täter verharmlost, störende familienväter kriminalisiert, genötigt, entscheidungen auf die lange bank geschoben. und übrig bleiben meist die kinder. aber das ist der behörde dann ziemlich egal. es geht im wesentlichen nur darum, einen machtkampf zu gewinnen.
genau genommen ist die bezeichnung gutachten in vielen fällen irreführend. wo sie manipuliert werden, müsste man sie als schlecht-achten bezeichnen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen